吾读小说网>大明元辅 > 第10章 优劣利弊下（第1页）
第10章 优劣利弊下（第1页）
说八股文太重形式，是“束缚思想”
，难道古人就不明白这个道理？明明知道如此，还是不改，那就一定有不改它的理由，肯定仔细权衡过利弊。
像高务实前世的公务员考试也考申论，考过公务员的人应该知道，申论作文要写好不容易，往往是拉分的关键，内容主要是当今的热点难点，也有固定的格式可套，什么“三段论”
，提出问题，分析问题，解决问题等等。
其实这难道就不是现代版的八股文么？当然，比较起来，其自由发挥度要稍高一些，但是弊端是高下不好评判。
也许从形式上来看，似乎要比八股文自由多了，但有时明明觉得写得很好，论述很精彩，却和“标准答案”
不符，分数很低。
或者同一篇文章，这个人看了说好，换了个人批卷子就觉得是一派胡言，分数很低。
事实上古人早就明白了这个道理，所以才有八股文这样的严格要求，首先形式上统一标准，制定游戏规则，确保公平的取舍，以免惹人非议。
八股文有格式上的要求，却没有所谓“标准答案”
，而且那时候考完的试卷都会发还本人，上面都有批改痕迹，这可是对批卷者的巨大压力，不能不认真谨慎。
比起前世的只知道分数，不能查看卷中是改得对还是不对，反倒是公开民主多了。
八股文有利有弊，总体上看，近代以来对其弊端有过分夸大的嫌疑，而忽视了它在选拔人才、确保公正公平、延续中华传统文化、维护社会稳定等方面所起到的巨大作用。
其实，八股文真正最大的弊端，以高务实来看，并不在于文体，而在于出题的范围。
明清之八股文，考题范围基本局限于《四书》[注：理论上《五经》也算，但实际上考得非常少]，写文章的时候，还几乎不允许有自己的思想，只能“代圣人立言”
，那就无怪乎“禁锢思想”
了。
而且考题不外《四书》也导致后期出题上的麻烦——《四书》翻来覆去每句话都考过了，每句话出题都有不知多少“范文”
。
结果只好“别出心裁”
，搞出各种截搭题，虽然这些截搭题中也有不少奇思妙想、独辟蹊径之题，却也少不得闹出一些奇葩无语的笑话。
其实这几年闲来无事的时候，高务实所做出的大明改革规划里头就有关于科举改革的很多内容，不过那都是在将来掌握大权之后的事，甚至不光是掌握大权——还要有巨大的声望以及前期做出的许多铺垫作为支撑，然后才能分步骤、一点一点来改革。
至于说跟前世那些要搞“****”
的人所想的废除科举，高务实倒是完全没有想过——君不见那么多法国启蒙思想家极力推崇中国的科举制？法国启蒙思想泰斗伏尔泰甚至在《论孔子》中写道：“没有任何立法者比孔夫子曾对世界宣布了更有用的真理”
、“‘己所不欲，勿施于人’是超过基督教义的最纯粹的道德”
。
而法国1793年宪法所附《人权和公民权宣言》以及法国1795年宪法所附《人和公民的权利和义务宣言》都写入了孔子的名言“己所不欲，勿施于人”
，分别定义为自由的道德界限和公民义务的原则。
把外国先哲的格言写入宪法，这可算是第一例！
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
相邻推荐:夫子你学生又闯祸了 太一劫之情动九天 峰回路转再遇你 泼辣小厨娘 先撩后爱的妖精是他白月光 别舔了，我真不是隐士高人 签到千年我怎么成人族隐藏老祖了 重生之娱乐教父 我成了反派的专属小嗲精 戎马一生，护你长安 我真的不是Bug 明末中兴大帝 农门悍媳：妖孽夫君宠上瘾 倾尽一生来爱你 三国之谋伐 穿书后我在八零当团宠 人在射雕，开局救下李莫愁 兵者葛震 我愿护你长安 退亲后，未婚夫被我攻略了
